Étape 5 – Présentation des résultats
La phase d’établissement du rapport d’un audit de performance consiste, pour les auditeurs, à produire un rapport présentant leurs observations et conclusions d’audit. L’étendue et la nature des rapports d’audit varient considérablement. En outre, chaque bureau d’audit possède ses propres modes de présentation et de rédaction de rapports d’audit de performance. La présentation des constatations d’audit n’obéit ainsi à aucune norme. Les auditeurs peuvent toutefois appliquer quelques principes généraux lorsqu’ils présentent leurs constatations d’audit obtenues par le biais d’un échantillonnage généralisable ou dirigé.
Description de la méthode d’échantillonnage
Il convient pour les équipes d’audit d’expliquer de façon transparente les méthodes et la stratégie utilisées. Par ailleurs, cette exigence de transparence découle indirectement des normes d’audit sur lesquelles s’appuient les auditeurs et qui leur imposent, le cas échéant, de fournir une description des limites inhérentes importantes associées à la mesure ou à l’évaluation de l’objet considéré au regard des critères applicables. Une telle transparence permet de garantir la clarté des explications, tout en témoignant aux destinataires du rapport d’audit de la rigueur et de la fiabilité globale des constatations de l’audit. Cela s’applique tout particulièrement lorsque l’audit a eu recours à une forme d’échantillonnage. Bien qu’il ne soit pas nécessaire de détailler toutes les informations qui devraient figurer dans les documents de travail (voir la section Documentation du plan et de ses résultats)), les lecteurs doivent être en mesure de se forger une opinion éclairée sur la fiabilité et le bien-fondé de la méthode d’échantillonnage employée. Il est recommandé d’inclure les éléments clés suivants dans le rapport d’audit :
- la stratégie d’échantillonnage (généralisable ou dirigé)
- la taille de la population et celle de l’échantillon
- l’intervalle de confiance et le niveau de confiance (dans le cas d’un échantillonnage généralisable)3
- une description explicite des raisons ayant motivé le choix de la méthode de sélection (dans le cas d’un échantillonnage dirigé)4
L’encadré 3 présente un exemple de description de méthode d’échantillonnage.
Encadré 3 – Exemple de description d’une méthode d’échantillonnage
Audit : Bureau du vérificateur général du Canada – Prévenir l’entrée illégale au Canada, publié à l’automne 2013. Description de la méthode d’échantillonnage : « En outre, nous avons examiné les échantillons représentatifs suivants d’activités frontalières :
Les résultats obtenus à partir des échantillons aléatoires sont jugés exacts, avec une marge d’erreur de plus ou moins 10 points de pourcentage, 9 fois sur 10. » |
3 Ces éléments permettent de fournir les informations exigées par le paragraphe 73 de la NCMC 3001 concernant les limites inhérentes importantes associées à la mesure.
4 Idem.